PROCESO PENAL. Honorable Jurado de Enjuiciamiento (HJE) que resuelve ordenar la formación de causa respecto de la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción, suspenderla en sus funciones hasta el veredicto definitivo, retener el 30% de los haberes de la funcionaria, separar a la totalidad del MPF como órgano acusador ante el jury, y designar un fiscal ad-hoc conforme el orden del listado de conjueces del STJER. RECURSO DE APELACIÓN: procedencia parcial. Se declara ilegítimo el punto V de la resolución del HJE, se dispone que el Ministerio Público Fiscal, representado por el Procurador General sea el órgano acusador ante el Jury dispuesto a la amparista. Se desestima la pretensión de la actora en relación a la reincorporación en el cargo de Procuradora Adjunta. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Gobierno de Entre Ríos. ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por la procuradora: rechazo. Separación de los integrantes del Ministerio Público Fiscal y designación de Fiscal “ad-Hoc”, para ejercer las potestades acusatorias que la Ley 9283 y la Constitución Provincial le otorgan al Procurador General de la Provincia. Validez de las resoluciones adoptadas. FALTA DE ARBITRARIEDAD. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. AMPARO que no es la vía idónea para revisar la resolución del HJE. Se resuelve la falta de nulidad, se hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada -Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos-, se revoca en lo que ha sido materia de agravios la sentencia apelada y se rechaza el amparo promovido por la actora. DISIDENCIA: procedencia del amparo. HJE que adoptó un mecanismo no previsto. Vulneración de la GARANTÍA DEL JUEZ NATURAL. Se rechaza la apelación y se confirma la resolución recurrida.